The Red Lion Adobe

На заседании общества «Зеленой лампы» 4 июня 1927 года в споре с Г.Адамовичем о природе поэзии Н.М.Бахтин обрушился с критикой на понимание поэзии как чего-то бесцельного и самоценного, имеющего отношения к реальности и не дающего выхода к действию. Для него такая трактовка поэзии сводит последнюю к своеобразному наркотику, «дающему людям дешевую возможность уходить в нирвану... Читать поэта то же, что нюхать кокаин: чувство недоступной нормальному сознанию гармонии и полноты. А потом: неизбежное протрезвление и отвращение к бытию. Поэзия, как принято говорить, утешает, - это бесплодное созерцание, тупик...Подламывающая волю, возвышающая над жизнью, точнее, отрывающая от жизни, просветляющая душу на краткое мгновение, из-за которого приходится горько расплачиваться...Но так ли это? Ведь по прямому смыслу слова поэзии - действие, даже действие по преимуществу - «поэзис». - В самом деле, весь аппарат стиха с его нарастающей повторностью ритма есть аппарат магический. Стихотворение, из которого должно быть исключено все кроме необходимого, ...- есть как бы заклинательная формула, вызывающая в мир некие силы, носитель энергии, непрерывно излучающейся в жизнь.» Поэзия, слово - живая сила, и как всякая сила, она может быть благотворной и губительной, и это уже не зависит от творца, ее значение не исчерпывается замыслом автора. «Только тот, кто делает мертвую куклу, может быть уверен, что она до конца останется такой, какой он ее сделает. Кто создает живое, тот должен сознавать, что рано или поздно он будет не в силах связать его своим заданием, потеряет власть над ним...Как человек, поэт твердо должен определить себя, свою личность, свою веру. В то же время, он должен знать, что создает нечто, что больше его самого. Он должен знать, что он лишь вызвал в мир какую-то силу, которая будет рушить или созидать, уже не считаясь с его намерениями...Поэзия бесцельна, но совсем не ... потому что отрывает от жизни, а потому что она есть чистейшее выражение божественной бесцельности самой жизни».

"...Долгий путь - от заклинателя,"скалы движущего" Орфея до современного поэта,специалиста среди других специалистов - пройден до конца.Poeta Vates превратился в poeta faber/поэт-ремесленник/.Для этого ремесленника есть узкий круг потребителей,для которых он изготовляет острые и утонченные безделушки.Язык для него - лишь старый и драгоценный материал,который он мудро,бережно чеканит и хранит.Поэт изменил природе слова.Ибо слово - волевое,заклинательное в своей глубочайшей сущности - хочет властвовать,двигать,повелевать...
Идти дальше по этому пути,оставаясь в пределах искусства,не только не должно,но и невозможно.Из мёртвого схематизма есть только один исход: в разнузданность,хаос.
Тому свидетельство - современная русская поэзия.

"...как в цельности отдельного человека, так и в целом культуры, различные, в том числе и противоположные идеи могут уживаться только при одном условии: «ни одна из этих идей не доросла до подлинной реальности, не стала движущей и повелевающей силой, но все они пребывают в состоянии какой-то абстрактной и волнующей возможности. Это лишь призраки, лишь хрупкие игрушки ленивого и бессильного духа.»  Подлинная уникальная целостность может выразиться только в действии. «Но для того, чтобы действовать, нужен окончательный, беспощадный выбор; нужна сила «отвергнуть тысячи возможностей во имя одного свершения»; нужна какая-то мудрая слепота ко всему - кроме одного. (Что именно такова структура подлинно целостного действия, - это открывается каждому из нас в решительные и роковые моменты его жизни).»

“Эрос искусства, стремительный и жадный, подменён был каким-то скопчески бесстрастным и бесплодным “чистым созерцанием”...человечество, женственное по своей сущности, ждёт от искусства мужественного и оплодотворяющего насилия; ему не нужны утончённые игры мечтательных кастратовю
Вернуть поэзии её действенную,заклинательную и эротическую природу - или ей не быть: такова дилемма,с неизбежностью предстоящая поэту."

--------------------------------
Остальное будет в комментах...