The Red Lion Adobe

Почему-то вспоминается "Тристан и Изольда".
А шестая зарубка - замечательная. "Искусство уворачиваться, не прикладая рук" Цукахары Бокудена. Это - высшее искусство. Мечом махать - много ума не надо...

Очень хорошо. Люблю женскую поэзию!

Правда, прежде чем проголосовать буду долго думать... Очченнь дооолгооо...

---
Про зарубки)) Если бы не знала, в жизни бы не поверила, что автор сего - мой современник... Сначала стихи прочла, потом прозаическое предуведомление. И пока читала поэтич. часть была уверена, что это цитата из каких-нибудь средневековых рукописей :))

1 и 7 - восторг!!! спасибо:)

от пятой "зарубки" - становится жутко...
вторая - потрясающа...

А вот это мне определенно нравится. Для начала по тематике и слог тоже. Жаль что не для турнира.

Нашего поэта-евразийца Сашу Бодунова не пускают на выборы в Сербии европейские пидорасы:
http://www.rossia3.ru/politics/foreign/osce_pidory

я не буду комментировать отдельные стансы, с Вашего позволения, ввиду слабости знаний в этой области.скажу о целом впечатлении:автор хорошо знаком с ранней средневековой поэзией.преемствено получилось, редкость между прочим, так как связь времён прервана прочно и восстанавливается только на мгновение, к сожалению.
раннюю труверскую поэзию очень уважаю, сразу приходят на ум турниры, Алинор Аквитанская и Гильом де...всё, не помню я их фамилий, очень сложные.
японская тема удивила.
всё равно приятно.
спасибо за то, что дали почувствовать себя Прекрасной Дамой.

Костя:

понравилось - ритмика

не понравилось - стилистическая мультикультурность (Меркурий, вакидзаси, баксы, сплин) - хотя возможно ты так и задумывал, и некоторые фразы (например - "Родина зреет").

Зарубки примечательны.
Например, в шестой два диссонанса: начала с серединой (на наш вскус очень хорошей) и середины с окончанинем.
к томуж Ингуз зурублена дважды, Дальше - больше. Очень странно поведение Фернира... И тут все встает на свои места... Кому Волк может подавать напиток истины - мед поэзии? Только... трикстеру! Локи! Но Локи не сам по себе. Локи - Маска Одина! автор цикла повествует об Одине? но кто же тогда сам автор? скальд!

Ога, хорошо... В двух местах, правда, резануло слух.
1) Последнее четверостишие первой зарубки ритмикой взывает к Маршаку))
2) С вакидзаси. Кстати, у скандинавов самоубийство тоже было в почёте. Состарившиеся воины, которые понимали, что в битве им уже не умереть, бросались на свое копьё - и умирали с оружием в руке.

ну и Тр00Ъ-эль улыбнул)

Мужественно суровые зарубки. Особенно понравилось вот эта:
Ярость безбрежна
Мужество главо
Кличем отважным
Подвигом алым...

Все здесь говорят "нра - не нра", выделяют стОящие на их взгляд строки, восхищаются темой, дают свои "эзотерические" интерпретации. То есть это всё оценки вкусовые. При этом я толком не услышал ни одного лингвопоэтического замечания. А ведь разбор поэзии - это такая же строгая дисциплина, как высшая математика. В свое время я с защитил диплом по лингвопоэтике (объект - Бродский), поэтому считаю себя вправе говорить о таких вещах, как ТЕХНОЛОГИЯ СТИХА.
С точки зрения "нра - не нра" - всё хорошо, Костя. "Нра". :) И тема близка и композиционно-стилистический подход более, чем близок.
Но теперь держись. Только просьба не воспринимать критические замечания на личный счет, как многие здесь делают. Это исключительно объективные, технологические замечания.
Было одно замечание среди каментов насчет стилистического разнобоя. В принципе, присоединяюсь, но за такой поправкой: лексически чуждых вкраплений в основную лексическую массу должно быть либо гораздо больше (сопоставимо с основной массой), либо вообще не должно быть. Если их будет больше, на мой взгляд, это было бы более "контемпорари", то есть адекватно и постмодернистично, "сегодняшне". Но это уже опять-таки вопрос вкусов.
Сомневаюсь насчет ударений. Всё-таки "ФЕнрир" или "ФенрИр", "кОнунг" или "конУнг" (в Эдде, скальдической поэзии и вообще скандинавских языках большинство слов с ударением на первый слог, а эти уж слова достоверно таковы). Более того, если у тебя экзотическое ударение выпадает на первую стопу - это сбивает читателя (не в положительном смысле, а именно заставляет спотыкаться). "Луны наследник тёмный \\
Фенрир - голодный страж". Дело в том, что здесь получается мнимый пиррихий. Читатель, ожидая привычного ударения в слове "ФЕнрир" сталкивается с двумя безударными слогами, которые провисают вместе с этим мнимым пиррихием, образуя безударность трех слогов, недопустимую в русскоязычной поэзии.
"И Один вырезал Победы руну..." и аналогичные случаи. В родительном падеже инверсия недопустима, иначе создается ложная многосмысленность, неподразумевавшаяся автором, а если она подразумевалась, то должны быть маркеры, вскрывающие это как особый прием. Нормативное синтаксическое написание: "руну Победы".
Насчет рифм. Они нерегулярны, что в общем-то допустимо (например, вспомним поэзию Федора Глинки), но тогда рифмы должны быть точны (должны в том смысле, что это нужно для чего-либо вообще, если угодно, для "очарования читателя") и находится в тех строках, на которых автор хочет сделать смысловой акцент. Здесь же - нерегулярность, то так, то эдак.
Ты меня, пожалуй, Костя, упрекнешь, что я всё свожу к "технологии". Но посуди сам, разве искусство не есть прежде всего технология? Ведь "поэзия" и в своем изначальном греческом значении - определенный технический труд, "творчество" вообще. Поэзия, конечно, живое, а не мертвое. Там не место прямым углам, "круглым кругам" и "квадратным многоугольникам". Когда мастера раннего Ренессанса поехали обмерять Парфенон, они к своему ужасу обнаружили, что ни одна колонна строго не соответствует другой, сужение немножечко в разных местах по высоте, между колоннами немножечко разное расстояние. Это вот, оказывается, и придавало особое великолепие храму. Но есть неправильность Парфенона и есть неправильность леса, где тоже наличествуют некие "колонны", только естественного происхождения - деревья. Итак, есть лес, есть Парфенон и есть мертвая схема. Когда поэзия уклоняется от Парфенона в какую-либо сторону, это не очень хорошо. Вот в случае моего венка, как я сейчас понимаю, был сильный уклон в мертвую схему.
С другой стороны, ты ведь умеешь хорошо рифмовать - и доказательство тому LAGUZ, кстати, замечательный по ритмике. Впрочем, там есть такие мелкие блохи, как столкновение одинаковых консонантов: "разуМ Мне", "точиТ Тоже". Это заставляет спотыкаться. Так же, как и то, что везде у тебя унифицированное ударение "ИдУнн" - на второй слог, а в этом трехиктовом дольнике штатно первый икт приходится на первый слог. Получается неувязка.
В принципе, все 90-е, до своих серьезных занятий эзотеризмом, я занимался на студиях лингвопоэтики и мог бы любое стихотворение разбирать с точки зрения технологии несколько часов подряд.
Еще раз прошу не принимать в обиду. Чистая объективка.

Зарубка третья.Руна Ингуз.

Ползёт ежом стальное время
Конунг устал,но светел лик
И бес больного поколенья
Ужалив пламенный язык
Открыл другие измеренья
Когда ты тих и виршедик...
Сильно....
И где тут сырость....?)))